CHP’li Belediye Başkanı Görevine Geri Döndü

Kula Belediye Başkanı Hikmet Dönmez, geçtiğimiz yıl 27 Haziran’da parke taşı temini için sözleşme imzaladığı M.U. ve H.D.’yi, yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle belediyeye çağırdı. Başkan Dönmez, firma ile olan sözleşmesini feshetmek isteyince, iki taraf arasında tartışma çıktı ve arbede yaşandı. Olay sırasında, Başkan Dönmez’in koruması Rıza Gidiş ve şoförü Mustafa Onur Aksoy, sesler üzerine içeri girerek firma yetkililerini makam odasından çıkardı. M.U. ve H.D., darbedildiklerini öne sürerek polise başvurdu. Şikayet sonrası Başkan Dönmez, şoförü ve koruması gözaltına alındı. Kula İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde ifade veren Aksoy ve Gidiş tutuklanarak cezaevine gönderildi. 8 Temmuz’da yapılan seçimlerde meclis üyesi Semra Gündüz, başkanvekili seçildi Kula Belediye Başkanı Hikmet Dönmez, darp raporu alarak M.U. ve H.D.’den şikayetçi olduktan sonra, her iki isim gözaltına alınıp ifadelerinin ardından serbest bırakıldı. Ancak, Başkan Dönmez 30 Haziran’da çıkarıldığı mahkemede, ‘Yağma suçuna azmettirme’ suçlamasıyla tutuklandı. 29 Temmuz’da tutukluluğa son verilen Dönmez, 6 Ağustos’ta ise şoförü Mustafa Onur Aksoy ve koruması Rıza Gidiş ile birlikte tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Olayın ardından Dönmez görevden uzaklaştırıldı ve 8 Temmuz’daki seçimde Semra Gündüz, başkanvekili olarak seçildi. Başkanlık görevine geri iade edildi Başkan Dönmez’in görevden uzaklaştırılmasına ilişkin iç hukuk mücadelesinde önemli bir gelişme yaşandı. İçişleri Bakanlığı’nın verdiği görevden uzaklaştırma kararı üzerine Dönmez, avukatları aracılığıyla Manisa İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme, yapılan değerlendirme neticesinde, soruşturmanın geldiği aşama ve dava sürecinde delilleri karartma riski ortadan kalktığı gerekçesiyle tedbir kararını durdurma yönünde karar verdi. Bu kararın ardından, İçişleri Bakanlığı Başkan Hikmet Dönmez’in görevine iade edilmesine onay verdi. Bu gelişmeyle birlikte, Başkan Dönmez’in belediye başkanlığı görevine kaldığı yerden devam edeceği duyuruldu. Delilleri karartma durumunun ortadan kalktığı Mahkeme tarafından alınan kararda şu ifadeler kullanıldı: “Delillerin büyük oranda toplanmış olması ve karartılma tehlikesinin bulunmaması gerekçesiyle davacının tutukluluk halinin sona erdirildiği, diğer yandan söz konusu olay nedeniyle yargılaması devam eden ceza davası dosyasında birden çok sanık ve tanık bulunması nedeniyle yargılamanın, ilgilinin görev süresinin sonuna kadar sürme ihtimalinin yüksek olduğu, ayrıca soruşturma ve davanın geldiği safahat göz önüne alındığında delilleri karartma durumunun ortadan kalktığı cihetle, Anayasanın 127. maddesi hükmüne göre geçici tedbir niteliğinde başvurulması gereken görevden uzaklaştırma uygulamasının süreklilik arz edecek tarzda kalıcı hale dönüştürülmesi, dolayısıyla; ilgilinin kadrosundan alınarak belediye başkanlığı görevine fiilen son verme sonucunu doğurduğu açık olup, idareye tanınan takdir yetkisinin anayasa ve yasadaki amacına uygun olarak kullanılmadığı kanaatine varıldığından, davacının görevinden sürekli olarak uzaklaştırılması sonucunu doğuracak biçimde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” denildi.